Nadie se salva, traducciòn Carlos X Blanco

Todos nuestros políticos son sirvientes hipócritas y sinvergüenzas de Estados Unidos. Son funcionarios pro tempore del imperio estadounidense. Todos, sin excepción. De hecho, quienes más gritan lo hacen aún más; compiten por distinguirse en el besuqueo, aspiran a ser el lenguaje más eficiente del sistema. Este es el punto de partida esencial de cualquier análisis político. Si no se parte de aquí, se termina desviando. Italia no es solo un país dentro de la esfera de influencia estadounidense; la península es un territorio guarnecido por instalaciones militares estadounidenses. Durante la Guerra Fría, su posición como puesto avanzado frente a la URSS le garantizó cierto trato especial. Pero tras el colapso del mundo bipolar, Italia dejó de tener un papel activo, reduciéndose a una mera tierra ocupada y al servicio de los intereses estadounidenses, como era de esperar. Por esta razón, quien aspire a una carrera política en Italia debe ser pro–estadounidense y estar en contra de cualquier adversario de Washington.

Las posturas de nuestros líderes reflejan esta sumisión: son rígidas, dogmáticas y justifican cada acción del aliado estadounidense, incluso la más cuestionable, para luego condenar, cuando las llevan a cabo sus enemigos, las mismas acciones, aunque a menor escala. Basta observar la evolución (o más bien, la involución) de todas las fuerzas políticas una vez que llegan al gobierno. Si como oposición plantean dudas o críticas, como mayoría se someten inmediatamente a la voluntad de la potencia hegemónica, negando todo lo anterior. De ahí proviene su duplicidad histórica.

Si Rusia interviene en Ucrania provocada por la OTAN, al estado ruso se le acusa de agresor y de haber sido atacado. Si, en cambio, Estados Unidos ataca a Irán, alegan que la parte atacada lo buscó para dotarse de la bomba atómica. Sea cierto o no, poco importa. Incluso si lo fuera, sería un derecho legítimo, al igual que el de otros países que ya lo poseen. Pero debemos advertir que existe un peligro, porque eso es lo que quieren Estados Unidos y sus secuaces, a quienes incluso se les permite matar a mujeres y niños en nombre de una falsa defensa propia. Asimismo, cualquier interferencia humanitaria que involucre a la Casa Blanca o al Departamento de Estado estadounidense nunca constituye una violación del derecho internacional. Siempre hay un dictador que derrocar, una democracia que exportar, un pretexto que imponer, incluso de naturaleza ética o moral. Nosotros tenemos razón, los demás están equivocados. Y nadie recuerda que los únicos que lanzaron dos bombas atómicas sobre la población civil, sobre los japoneses, fueron precisamente los estadounidenses que hoy dan lecciones al mundo sobre los riesgos de la bomba islámica.
Pero vayamos más allá. Incluso quienes predican un mundo sin guerras, a menudo sin darse cuenta, terminan haciéndoles el juego a quienes aún ostentan el monopolio del poder global, hic et nunc. Dado que ese monopolio solo puede verse socavado por otro conflicto decisivo, deberíamos dejar de demonizar la guerra como tal. Condenar la guerra a priori es una insensatez; el hombre no mejora con palabras. Son las guerras las que alteran el equilibrio de poder. Y cuando un polo de poder es excesivamente arbitrario, solo una guerra bien dirigida puede evitar que actúe unilateralmente y en su propio beneficio.
Si queremos profundizar, debemos reconocer que las guerras también sirven para resolver conflictos que, si se prolongan demasiado o se ocultan, generan un daño aún mayor que un choque frontal (como dijeron Schmitt y Ortega y Gasset, y antes que ellos, los padres fundadores de la ciencia política).

Estadounidenses, rusos y chinos lo saben bien. Todos se preparan para ese momento, pero con enfoques diferentes.

A quienes observan que Rusia y China solo observan mientras Irán es atacado, debemos responder que, por el momento, solo Estados Unidos puede intervenir en defensa de sus protegidos, como Israel. Son ellos quienes ostentan el liderazgo de las esferas de influencia y actúan como policía global. China y Rusia, por otro lado, ejercen cierta influencia sobre algunos países, con los que colaboran para crear un frente antagónico contra Estados Unidos. Sin embargo, no pueden exponerse directamente. Primero, porque no son los protectores oficiales de nadie; segundo, porque no confían plenamente en las clases dominantes que no son su expresión directa y que, mañana, podrían cambiar de bando. Y veremos muchos más de estos cambios de lealtad, efectuados cada uno por su propia conveniencia.

Esto es lo que distingue a países como Italia, que obedecen ciegamente a Washington, de aquellos que aún se mueven dentro de la lógica de un futuro multipolar. Por ahora, los antagonistas de Estados Unidos se están fortaleciendo, se están posicionando para un choque general que transformará las amistades y colaboraciones actuales en verdaderas alianzas. Hasta entonces, cada uno actúa por sí mismo, con el apoyo de los demás, pero sin jerarquías preestablecidas. Rusia y China ciertamente están ayudando a Teherán, pero de una manera no autoritaria, no según la lógica de amo-sirviente que domina Occidente. La Tercera Guerra Mundial no estallará hasta que estos posicionamientos se perfeccionen mediante una dinámica objetiva que se ha desencadenado durante varias décadas. Cuando los conflictos por poderes y los conflictos clandestinos alcancen la saturación, la guerra total se convertirá en la única salida para superar una parálisis que es peligrosa para todos. Más que los odiosos bombardeos estadounidenses sobre Teherán hoy y en Irak, Afganistán, Libia y Siria ayer. Es cierto que la técnica y la tecnología han hecho la guerra mucho más destructiva. La Primera Guerra Mundial fue más feroz que las guerras anteriores; La Segunda Guerra Mundial será más devastadora que la Primera; la Tercera será diferente a ambas, y quizás incluso más atroz.
Sin embargo, el propósito de la guerra no es destruir el mundo, sino conquistarlo y afirmar su dominio. Si no hubiera nada que dominar ni conquistar, nadie haría la guerra. Nadie lucha por un puñado de moscas. Por eso la famosa frase de Einstein: «No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero sé que la Cuarta se librará con palos y piedras», carece de sentido. Los hombres ya no luchan por cuevas. Si el riesgo de aniquilación fuera realmente tangible, encontrarían la manera de evitarlo. No porque sean naturalmente buenos, sino porque no son estúpidos.

La Tercera Guerra Mundial será diferente a las anteriores, quizás más violenta y mortal, ciertamente más sofisticada, pero no marcará el fin del planeta; dará origen a un nuevo orden mundial que arrebatará ventajas a algunos y se las otorgará a otros. Si estas ventajas no existieran para nadie, simplemente no habría guerra. Probablemente, durante algunos milenios o millones de años seguiremos utilizando el globo terráqueo para nuestros fines.

http://www.conflittiestrategie.it/non-si-salva-nessuno

Traducción: Carlos X. Blanco