Nel suo intervento pubblicato ieri sul Corriere della Sera, Ernesto Galli della Loggia torna a produrre argomenti per farci sapere che noi (occidentali) siamo i migliori e liquida con tono sprezzante il tentativo dell’antropologo Marco Aime di decostruire l’idea […]
Continua a leggere
Traducción: Carlos X. Blanco Si el pueblo no está de acuerdo, disolvemos al pueblo. Éste es, en esencia, el mensaje que Galli della Loggia nos entrega en su editorial de hoy en el Corriere della Sera (al final de mi […]
Continua a leggere
Siamo ormai vicini all’epilogo. I processi messi in moto dalla caduta dell’URSS stanno ora raggiungendo le loro estreme conseguenze. La sinistra del rinnegamento è passata dalle marce oceaniche per la pace in Vietnam alle piazze per la guerra. Il cosiddetto […]
Continua a leggere
L’Europa è ostaggio di un sistema di rappresentazione e interpretazione dei fatti che ha perso ogni contatto con la realtà. Piuttosto che affrontare ciò che accade, si preferisce negarlo e sostituirlo con i propri desiderata. Nonostante la realtà abbia già […]
Continua a leggere
Mettiamo i puntini sulle “i”, perché per troppo tempo – e ancora oggi – si continua con la stessa musica, una musica stonata e rintronante. La democrazia tratta nazismo, fascismo e comunismo come proprie bad bank ideologiche e morali […]
Continua a leggere“Soltanto un uomo profondamente scientifico nel campo della fisica può accettare i miti più ingenui nel campo della politica”. (J. B.)
Questa affermazione di Burnham è stata valida in passato e continua ad esserlo oggi alla luce delle posizioni che molti scienziati assumono al cospetto di guerre e conflitti mondiali. Qualche tempo fa riportai lo scambio epistolare tra Einstein e Freud sul problema della pace. Lo trovate qui: http://www.conflittiestrategie.it/einstein-e-freud.
Il padre della psicoanalisi (ormai oggi declassata allo stato di pseudoscienza) surclassava Einstein (il padre della relatività) su tali temi dove appunto il fisico tedesco, rispetto al pensatore austriaco, sembrava molto più arretrato e irrealista, preda di narrazioni che rimanevano solo all’epidermide delle questioni. Del resto, Einstein, anche ne ” il mondo come io lo vedo” non vedeva per nulla determinazioni politiche e sociali e inanellava una serie di luoghi comuni. Eppure il suo contributo all’innesco del progetto Manhattan era stato importante, ciò avrebbe dovuto condurlo a ben altre riflessioni molto meno romantiche.
Oggi, i fisici cadono nelle stesse trappole, anche se alcuni fanno almeno lo sforzo di non cedere alle versioni dominanti che parlano di “aggressioni non provocate” quando si tratta di condannare i propri nemici e di inevitabili ingerenze umanitarie quando si tratta delle proprie azioni. Qui quanto avevo scritto a proposito di un appello del fisico Carlo Rovelli sul conflitto in Ucraina:
Rovelli almeno non è così ingenuo o vile da rassegnarsi alla propaganda e quindi a schierarsi col potere come tanti altri suoi colleghi nei quali,appena l’Occidente si muove, scatta l’istinto di sopravvivenza, quello di prenderne automaticamente le parti, soprattutto se insegnano in Università d’oltreoceano, o Inghilterra. Si sentono i migliori ma si illudono, sono i più servili e ormai sono anche inutili in quanto spesso il loro contributo alla scienza è talmente standardizzato (la comunità scientifica) che non hanno più il coraggio di uscire da binari consolidati per andare verso nuove e più rivoluzionarie scoperte. Temono di essere derisi e isolati e allora si nascondono dietro una presunta comunità che esiste solo per garantire una casta. E qui vi consiglio “l’ involuzione del pensiero scientifico” del fisico Damiano Anselmi.
Continua a leggere